Por qué un partido único?

¿Por qué un partido único?
FERNANDO DÁMASO | La Habana | 23 Abr 2016 - 9:46 am.

El tema del partido único y de su necesidad para mantener la soberanía y
la independencia es cuanto menos polémico y cuestionable. Una vez más ha
sido ratificado en el recién terminado VII Congreso del Partido
Comunista de Cuba, considerado "histórico" por sus organizadores, tal
vez no por su importancia, sino por la cantidad de "históricos"
ratificados en sus cargos.

En la mayoría de los países, con pocas excepciones —China, Vietnam,
Corea del Norte, Cuba…—, prácticamente no existen partidos únicos, sino
dos, tres, cuatro y muchos más, representativos de las diferentes
corrientes de pensamiento. Por lo regular, al menos dos partidos
acaparan las preferencias de los ciudadanos y constituyen los
principales y más votados. Esto no significa que los restantes carezcan
de importancia, sino solo que tienen menos aceptación.

En Brasil el principal es el Partido del Movimiento Democrático
Brasileño, seguido por el Partido de los Trabajadores; en España lo son
el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, ahora
seguidos por Podemos y Ciudadanos; y en Estados Unidos el Partido
Demócrata y el Partido Republicano, aunque también existe el Partido
Comunista, pero muy pocos votan por él. Hasta en la extinta Unión
Soviética y otros países socialistas, para dar una imagen de pluralismo,
existía más de un partido, solo que eran simples "apéndices" del
comunista y estaban controlados por éste.

Es precisamente la existencia de varios partidos la que permitió en
Venezuela, Bolivia, Ecuador, El Salvador, Uruguay, Argentina, Brasil y
otros países el acceso al poder de organizaciones izquierdistas o
cercanas a esta tendencia, aunque una vez en él, pretendan eternizarse
cambiando las constituciones y las leyes electorales a su conveniencia,
rechazando el pluralismo que utilizaron a su favor.

La existencia de varios partidos no significa, como algunos pretenden
hacer creer, que se frena el desarrollo político, económico y social por
falta de unidad nacional, sino todo lo contrario: se acelera. La unidad
nacional no se obtiene obligando a todos los ciudadanos a pensar igual y
militar en una única organización política. Europa y otros países, con
sus muchos y diferentes partidos, constituyen un buen ejemplo. Todo lo
contrario a lo sucedido en Corea del Norte y Cuba.

El partido único no es más que una reminiscencia tardía del feudalismo,
cuando el señor de la gleba hacía y deshacía a su libre albedrío sin que
nadie se le opusiera. En Cuba se instauró después de 1959, y sus
dirigentes han gobernado con mentalidad de dueños de finca, solo que
el territorio de ésta lo han extendido a todo el país.

Durante la República existieron diferentes partidos, que aparecían y
desaparecían dando paso a otros nuevos y, unos y otros, con sus luces y
sus sombras, dirigieron la construcción de la nación. Echarles la culpa
de las insuficiencias y de los problemas no resueltos entonces es un
absurdo refutado por la historia: hoy existe en Cuba desde hace más de
medio siglo un partido único y, en lugar de resolverse, los problemas se
han multiplicado, sin esperanza real de solución.

El tema de los totalitarios es que la existencia de un partido único (el
de ellos), les permite gobernar de forma muy cómoda, sin ningún tipo de
oposición legal, equivocándose constantemente a costa de aumentar la
miseria de los ciudadanos, sin que nadie les pida cuentas ni los expulse
del poder por ineptos. Entienden el ejercicio del poder como la
asistencia a una escuela, donde van a aprender desde que lo ocupan hasta
que fallecen, y donde pretenden también matricular a sus descendientes,
creando dinastías. Corea del Norte es un magnífico ejemplo: de padre a
hijo y a nieto. Pretender un futuro similar para Cuba, además de una
aberración, constituye un crimen, que sí merece "cien años de prisión".

Source: ¿Por qué un partido único? | Diario de Cuba -
http://www.diariodecuba.com/cuba/1461363496_21873.html