Oposición: plan de integración de Chávez es “toma sin dame”
El ex diputado Carlos Berrizbeitia y el ex ministro Fernando Egaña creen
que los convenios basados en dádivas, sin poco o nada a cambio, es mal
negocio para Venezuela, donde sobran necesidades. En este sentido, el ex
asambleísta oriental estima que con sólo 30% de lo que ha gastado el
Presidente en ayuda a otras naciones, se pudieran construir 100 mil
casas en Anzoátegui y Sucre
maría f. orsatti ascanio
CARACAS.- Veinte mil millones de dólares, que al cambio oficial son 43
billones de bolívares, es el monto que ha otorgado Venezuela en
distintos aportes de integración económica con otros países, según los
cálculos realizados para El Tiempo por el ex diputado sucrense, Carlos
Berritzbeitia, el mismo que siempre saca las cuentas de los viajes del
presidente Hugo Chávez al exterior.
El ex asambleísta y dirigente de Proyecto Venezuela (PV), observa un
“desequilibrio total” entre lo que ha dado Venezuela y lo que ha
recibido a cambio.
“Ninguno de estos convenios beneficia a nuestro país, sino a los países
con los que se firma. Esto que se está haciendo es simplemente una
especie de toma sin dame”.
Estrategia
En los últimos años un rasgo ha sido particularmente relevante de la
política exterior de Hugo Chávez: el de proponer modelos alternos de
integración suramericana.
En este empeño se inscribe la salida de Venezuela de la Comunidad Andina
de Naciones (CAN) y la firma de alianzas con países de la región. Tal es
el caso del recientemente suscrito Tratado de Comercio de los Pueblos
(TCP), con Cuba y Bolivia.
La mayoría de los acuerdos suponen intercambio de petróleo por bienes y
servicios; pero en otros casos, son ayudas gratuitas que da Venezuela.
Ejemplos de esta última modalidad abundan: la donación de $ 30 millones
a Bolivia para un plan de alfabetización, o la famosa donación de $1
millón de Pdvsa para la escuela de samba Villa Isabel en Brasil.
Asimismo, se puede referir que el gobierno venezolano financió una
planta de lubricantes en Cuba por $ 47 millones de dólares y donó $87
millones para a la refinería Petrojam en Jamaica.
Otras estimaciones ha hecho Primero Justicia: con cada uno de estos
acuerdos preferenciales el país está dejando de recibir una cantidad
importante de ingresos. Los justicieros sostienen, por ejemplo, que con
la venta de diesel a Bolivia con un 10 % de descuento, se genera un
costo para el país de 851 mil millones de dólares.
Berrizbeitia no objeta la solidaridad internacional, pero dice que el
gobierno debe darle prioridad a las necesidades venezolanas. Y detalla
que con 30% de lo que ha gastado el presidente Chávez en ayuda a otros
países - unos $ 6 mil millones o lo que es igual Bs 12 billones- se
habrían podido desarrollar importantes proyectos de diversos tipos en
las entidades orientales.
El dirigente político oriental puntualiza que con este dinero podrían
construirse en Anzoátegui y Sucre, 100 mil viviendas de 75 metros
cuadrados, lo que tendría un costo de Bs 1 mil millones; 40 escuelas
para 1.500 alumnos lo cual significaría un desembolso de Bs 70 millones.
En materia de vialidad, el ex diputado, estima que se podría terminar la
autopista Cumaná-Puerto la Cruz, con Bs 350 millones.
En el caso de la salud, asevera que se podrían construir dos hospitales
materno- infantiles en cada uno de los estados, totalmente equipados y
con capacidad de 500 pacientes ($ 250 millones).
Para 2006, el presupuesto del estado Anzoátegui es de Bs 596 millardos y
el de Sucre es de Bs 488 millardos. Incluso sumando ambos la cifra es
todavía bastante inferior a la cuenta que saca Berrizbeitia, quien habla
de una “estrategia geopolítica de Chávez, basada en el beneficio de su
imagen, a espaldas de un pueblo que está pasando necesidades”.
Apoyo necesario
El internacionalista Jorge Arreaza considera que hablar de $ 20 mil
millones en donaciones a otros países es una “exageración”.
Manifiesta que seguramente en esa cuenta están incluidas las
exportaciones petroleras en condiciones especiales, que aclara “no son
dádivas, sólo que los beneficiarios van a pagar con facilidades, pero a
precios de mercado”.
El experto explica que para que los países puedan mover sus economías a
un nivel más o menos homogéneo es primordial que se superen primero los
problemas. “Deben haber pueblos satisfechos y condiciones básicas para
producir la integración”.
Por esta razón, en su opinión es indispensable ayudar en aquellas áreas
“donde uno pueda cooperar” para que todos los países puedan despegar y
entrar entonces en una dinámica equilibrada.
Arreaza puntualiza que los esquemas de integración vigentes, como la
Comunidad Andina y el Mercosur, son sistemas “meramente comerciales,
entre grandes empresarios que benefician sólo a las élites”.
El internacionalista indica que en este momento la situación es ideal
para el surgimiento de un nuevo tipo de integración, que ponga a los
pueblos por delante.
Primero en casa
Mientras, el ex ministro de la extinta Oficina Central de Información
(durante el segundo gobierno de Caldera), Fernando Luis Egaña, opina que
la política del Presidente es netamente “desintegradora”, al golpear los
acuerdos internacionales más provechosos para Venezuela y promover
nuevas alianzas meramente políticas, que sólo buscan fortalecer su
imagen externa.
“El gobierno quiere sustituir la integración económica por algunos
acuerdos aislados gobierno a gobierno, en los cuales Venezuela pone el
financiamiento y los otros países obtienen las ganancias”. Aunque
reconoce que es un “gesto noble” la cooperación con otros países,
destaca que “la caridad debe comenzar en casa”.
Dice que los recursos que genera Venezuela deben invertirse aquí
primero, para, en segundo lugar, pensar en cooperación internacional.
“El gobierno debe arreglar los puentes o la vialidad de Venezuela, antes
de dar donaciones para construir obras de infraestructura o repavimentar
las calles en otras naciones”.
Entre la pobrezas estadística y la real
El ex ministro Fernando Luis Egaña declara lo que ya es casi un leit
motiv para los analistas de oposición: “no se justifica, con tanta
pobreza existente en Venezuela que el presidente Hugo Chávez gaste miles
de millones de bolívares en ayudas al exterior”.
Pero al menos oficialmente, el argumento de los adversarios del gobierno
bolivariano no tiene asidero, pues la pobreza ha caído, entre 1997 y
2005, de 55% a 37%, de acuerdo con las cifras reportadas por el
Instituto Nacional de Estadística (INE).
Sin embargo, mediciones no oficiales como las del Instituto de
Investigaciones Económicas y Sociales de la Universidad Católica “Andrés
Bello”, dirigido por el sociólogo Luis Pedro España, pronostican que
este añola pobreza extrema podría llegar a 55% de los hogares venezolanos.
El reconocido académico admite que ciertamente la pobreza ha cedido ante
el repunte de la economía; no obstante advierte que una leve crisis
bastaría para que “la pobreza estadística vuelva a ser la pobreza real
de antes”.
Ayuda internacional 2005/2006
Argentina: Intercambio de 5 millones de barriles de fuel oil y 250 mil
barriles de diesel, por vaquillas preñadas.
Bolivia: Venezuela suministrará crudo, productos refinados y GLP por
hasta doscientos mil barriles mensuales (200 mb/mes), a cambio de
productos agrícolas. Aunque también el gobierno venezolano comprará 200
mil toneladas de soya y 20 mil toneladas de carne de pollo anuales a
este país.
Cuba: 98 mil barriles de petróleo diarios son enviados a la isla, a
cambio de asesoría deportiva, educativa y de salud.
Uruguay: Suministro de 43 mil barriles diarios de petróleo por alimentos
y software, además de un préstamo para la empresa petrolera Ancap.
Voz presidencial
“Tenemos que sacar a nuestros pueblos del atraso, de la pobreza y llevar
adelante un verdadero proyecto de integración y desarrollo integral para
un mundo en equilibrio y por tanto, en paz”.
4 de mayo de 2006.
“Una de las cosas que ya hemos acordado, es que vamos a suministrar todo
el diesel que Bolivia está importando (...) 150 mil barriles mensuales,
eso equivale al año como a 180 millones de dólares. Le he dicho a Evo:
No acepto que me pagues un centavo, nos vas a pagar con el equivalente
en productos agrícolas, para ayudar a los agricultores bolivianos”.
3 de enero 2006
“Estamos aquí, confrontados los dos modelos. Vamos a derrotar
definitivamente la propuesta imperialista del Alca y a darle vida a la
Alternativa Bolivariana y no es una alternativa que decretemos los
Presidentes, eso sale del calor, del sueño, de la pasión de los pueblos".
4 de noviembre de 2005
“El impulso integracionista en la región suramericana busca ser el polo
de fuerza para atacar la desigualdad e injusticia que se traducen en
miseria y pobreza (...) La integración no es un mecanismo signado por
economías competitivas sino por economías complementarias“.
16 de diciembre 2004.
http://www.eltiempo.com.ve/noticias/default.asp?id=73535
No comments:
Post a Comment