Posted on Sun, Oct. 23, 2005
Vargas Llosa fustiga complacencia española con Castro
YANET PEREZ / Encuentro
MADRID
El escritor peruano Mario Vargas Llosa se preguntó este miércoles en Madrid "cómo es posible que (España) un país que ha vivido en carne propia de una manera tan flagrante los beneficios de la libertad, de la democracia moderna, esté amparando con comunicados que son vergonzosos a una dictadura siniestra de 46 años, como es la de Fidel Castro''.
Durante un conversatorio sobre la fragilidad democrática en América Latina, celebrado este miércoles en la Casa de América de Madrid, Vargas Llosa hizo referencia al comunicado especial adjunto a la Declaración Final aprobada por los jefes de Estado y de Gobierno en la XV Cumbre Iberoamericana, que pidió el fin del ``bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos a Cuba''.
''Un señor está 46 años en el poder y casi cuatro generaciones de cubanos viven padecimientos, humillaciones, tan graves o peores que las que vivieron los españoles durante los 40 años del franquismo'', dijo el escritor e inquirió sobre el porqué España no encabeza ''una movilización internacional para que los cubanos puedan por fin disfrutar de libertades semejantes a las que disfrutan los españoles, o los chilenos, o los brasileños'', y en su lugar, firma ``unos comunicados en los que el problema número uno en América Latina parece ser el bloqueo, palabra utilizada con una impropiedad garrafal''.
En el encuentro de Casa de América, celebrado para conmemorar el cuarto aniversario de la edición española de la revista Letras Libres, el Premio Cervantes 1994 dijo no entender esta posición y señaló que ``hay una doble política, una hipocresía muy extraña, una utilización muy demagógica de una palabrería que no corresponde con el ejemplo real que es España''.
''Con las mismas palabras que elogiamos el ejemplo de una transición democrática'', debemos ''criticar una política que no se condice en absoluto con lo que realmente es la democracia española'', indicó el escritor tras comentar que ``España tiene una responsabilidad a la altura de la cual no está siempre, por ejemplo, en estas cumbres que organiza con gran esfuerzo económico, con una gran movilización institucional''.
''Uno se pregunta por qué ese ejemplo español que tantos admiramos no es expuesto en vitrina y mostrado como lo mejor que tiene que mostrar al mundo'', dijo.
Antes, Vargas Llosa apuntó que ''muchos de los defectos de nuestra historia cívica, política, han venido de España [. . .] que ha dejado una huella en nuestros desgobiernos, nuestros hombres fuertes, nuestros caudillos'', por lo que el hecho de ``que ahora sea un modelo de democracia, de modernización, de prosperidad, de coexistencia en la legalidad, en América Latina ha tenido y debería tener un efecto positivo''.
A propósito del ejemplo de España para América Latina, Enrique Krauze, director de Letras Libres, afirmó por su parte, que ``la transición española fue muy importante''.
''Si España podía ser democrática, con libre mercado y optar por una vida moderna y además conseguirlo en un período breve de tiempo, cualquier país nuestro podía hacerlo también'', comentó.
``La democracia sí está arraigando en nuestro países, que estaban tan acostumbrados a la dictadura y a la tiranía, que parecía que estaban integradas a nuestra cultura casi de manera biológica''.
Con respecto a la actitud actual del gobierno español, Krauze advirtió que es la misma que criticaron los demócratas y liberales de América Latina a Estados Unidos: ``democracia hacia adentro, apoyo a las dictaduras de afuera''.
''¿No es exactamente el caso español de ahora? ¿Con qué cara se enfrenta España a Estados Unidos cuando está repitiendo con Venezuela y Cuba lo mismo que Estados Unidos hizo en América Latina durante todo el siglo XX?'', preguntó el intelectual mexicano.
Al hablar de la situación actual de América Latina, Enrique Krauze dijo que ``el año 1999 y principios del siglo XXI presagiaban quizás un futuro distinto para nuestros países''.
''Parecía que los paradigmas tradicionales de nuestra región: el militarismo, la ortodoxia marxista, el estatismo, el populismo, las guerrillas, habían sido ya desplazados al cajón de la historia, y que las libertades, la democracia, una sociedad moderna, advenía con el nuevo siglo'', pero ``fuimos demasiados optimistas''.
Vargas Llosa, en tanto, aunque propuso ''no pasar al pesimismo radical'' en cuanto al panorama político de América Latina, afirmó que ''hay cosas que andan muy mal'', como que exista ''la dictadura cubana allí, la más larga del mundo hoy día'', y ``un dirigente populista cargado de petrodólares, como es el caso de [Hugo] Chávez, que con esta egolatría, con la idea de sentirse el nuevo [Simón] Bolívar, está desestabilizando un poco algunos países del continente''.
No obstante, advirtió, ``en el resto del continente, hay razones que son alentadoras de cara al futuro democrático [. . . ]. El hecho de que existan unos gobiernos de izquierda que están no solamente actuando en democracia [. . .], sino, en el campo económico, siguiendo el ejemplo chileno, que ha optado por políticas liberales''.
''Eso explica lo que ha sido la política económica de Lula en el Brasil, lo que es en la actualidad la de [Tabaré] Vázquez en el Uruguay, y eso en América Latina es una novedad considerable'', argumentó.
``Hay regiones que con todo lo malo que pueden andar van abriendo sus fronteras, integrando sus economías, y algunos países, como El Salvador, van progresando''.
En cuanto a los problemas cruciales de América Latina, Vargas Llosa habló de la corrupción, ``que crea un rechazo generalizado hacia el establecimiento político porque crea un caldo de cultivo para la demagogia populista''.
``La corrupción está profundamente enraizada en los países latinoamericanos [. . .] Ese es un factor que si no es encarado de una manera resuelta y radical puede conducir al deterioro y al desplome de esas jóvenes democracias''.
''El narcotráfico es uno de los factores que están detrás de la corrupción'', aunque no es ''la única explicación'', indicó. También está ``el tamaño inmoderado y la propensión intervencionista del Estado, que interviene en la vida económica, institucional, y esa es una fuerza tradicionalmente corruptora''.
El escritor señaló como fundamental el hecho de que ``no exista ese respeto básico por la ley que es indispensable para que una institucionalidad democrática funcione''.
Los latinoamericanos ''tradicionalmente han sentido que las leyes estaban hechas, no para garantizar la justicia, sino para favorecer a determinadas minorías'', por lo que, en opinión de Vargas Llosa, ``si no tiene una solución este problema, las democracias de América Latina están amenazadas de desplome o desnaturalización interna''.
Sobre el tema de la ley, Krauze dijo que en los países de América hay ''poco respeto a la ley escrita por el hombre''. ``Como si dijeran: `Si en la selva no hay semáforos, no tenemos por qué respetarlos''.
El escritor mexicano preguntó entonces: ``¿Cómo vamos a hacer para que los latinoamericanos respeten las leyes e instauremos un Estado de derecho?''
En esa cuerda, Vargas Llosa explicó que ``para que las leyes sean respetadas, tienen que ser respetables''.
''En América Latina, las leyes no pueden ser respetadas, porque son tan absurdas, con un tan escaso sentido de la realidad, que si no son violadas uno va contra sus propios intereses'', afirmó.
Por otro lado, sobre el tema del indigenismo, el escritor peruano dijo que este ''problema se ha dado en Bolivia de manera muy dramática'', e inquirió: ``¿Qué va a ocurrir si Evo Morales sube al poder? ¿Va a mantener esas posiciones beligerantes de odio, de guerra, racial, o se va a moderar con el ejercicio del poder?''
''Arrastrar el tema racial de manera racista es añadir una razón de antagonismo, de violencia, de exclusión, en un continente que ya tiene suficientes antagonismos y problemas'', aseveró.
Por último, para cerrar el conversatorio, Krauze dijo: ``Espero que aquí estemos el año que entra festejando que nuestra América, cómo la llamó Martí refrende la democracia''.
http://www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/12972995.htm
Vargas Llosa fustiga complacencia española con Castro
YANET PEREZ / Encuentro
MADRID
El escritor peruano Mario Vargas Llosa se preguntó este miércoles en Madrid "cómo es posible que (España) un país que ha vivido en carne propia de una manera tan flagrante los beneficios de la libertad, de la democracia moderna, esté amparando con comunicados que son vergonzosos a una dictadura siniestra de 46 años, como es la de Fidel Castro''.
Durante un conversatorio sobre la fragilidad democrática en América Latina, celebrado este miércoles en la Casa de América de Madrid, Vargas Llosa hizo referencia al comunicado especial adjunto a la Declaración Final aprobada por los jefes de Estado y de Gobierno en la XV Cumbre Iberoamericana, que pidió el fin del ``bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos a Cuba''.
''Un señor está 46 años en el poder y casi cuatro generaciones de cubanos viven padecimientos, humillaciones, tan graves o peores que las que vivieron los españoles durante los 40 años del franquismo'', dijo el escritor e inquirió sobre el porqué España no encabeza ''una movilización internacional para que los cubanos puedan por fin disfrutar de libertades semejantes a las que disfrutan los españoles, o los chilenos, o los brasileños'', y en su lugar, firma ``unos comunicados en los que el problema número uno en América Latina parece ser el bloqueo, palabra utilizada con una impropiedad garrafal''.
En el encuentro de Casa de América, celebrado para conmemorar el cuarto aniversario de la edición española de la revista Letras Libres, el Premio Cervantes 1994 dijo no entender esta posición y señaló que ``hay una doble política, una hipocresía muy extraña, una utilización muy demagógica de una palabrería que no corresponde con el ejemplo real que es España''.
''Con las mismas palabras que elogiamos el ejemplo de una transición democrática'', debemos ''criticar una política que no se condice en absoluto con lo que realmente es la democracia española'', indicó el escritor tras comentar que ``España tiene una responsabilidad a la altura de la cual no está siempre, por ejemplo, en estas cumbres que organiza con gran esfuerzo económico, con una gran movilización institucional''.
''Uno se pregunta por qué ese ejemplo español que tantos admiramos no es expuesto en vitrina y mostrado como lo mejor que tiene que mostrar al mundo'', dijo.
Antes, Vargas Llosa apuntó que ''muchos de los defectos de nuestra historia cívica, política, han venido de España [. . .] que ha dejado una huella en nuestros desgobiernos, nuestros hombres fuertes, nuestros caudillos'', por lo que el hecho de ``que ahora sea un modelo de democracia, de modernización, de prosperidad, de coexistencia en la legalidad, en América Latina ha tenido y debería tener un efecto positivo''.
A propósito del ejemplo de España para América Latina, Enrique Krauze, director de Letras Libres, afirmó por su parte, que ``la transición española fue muy importante''.
''Si España podía ser democrática, con libre mercado y optar por una vida moderna y además conseguirlo en un período breve de tiempo, cualquier país nuestro podía hacerlo también'', comentó.
``La democracia sí está arraigando en nuestro países, que estaban tan acostumbrados a la dictadura y a la tiranía, que parecía que estaban integradas a nuestra cultura casi de manera biológica''.
Con respecto a la actitud actual del gobierno español, Krauze advirtió que es la misma que criticaron los demócratas y liberales de América Latina a Estados Unidos: ``democracia hacia adentro, apoyo a las dictaduras de afuera''.
''¿No es exactamente el caso español de ahora? ¿Con qué cara se enfrenta España a Estados Unidos cuando está repitiendo con Venezuela y Cuba lo mismo que Estados Unidos hizo en América Latina durante todo el siglo XX?'', preguntó el intelectual mexicano.
Al hablar de la situación actual de América Latina, Enrique Krauze dijo que ``el año 1999 y principios del siglo XXI presagiaban quizás un futuro distinto para nuestros países''.
''Parecía que los paradigmas tradicionales de nuestra región: el militarismo, la ortodoxia marxista, el estatismo, el populismo, las guerrillas, habían sido ya desplazados al cajón de la historia, y que las libertades, la democracia, una sociedad moderna, advenía con el nuevo siglo'', pero ``fuimos demasiados optimistas''.
Vargas Llosa, en tanto, aunque propuso ''no pasar al pesimismo radical'' en cuanto al panorama político de América Latina, afirmó que ''hay cosas que andan muy mal'', como que exista ''la dictadura cubana allí, la más larga del mundo hoy día'', y ``un dirigente populista cargado de petrodólares, como es el caso de [Hugo] Chávez, que con esta egolatría, con la idea de sentirse el nuevo [Simón] Bolívar, está desestabilizando un poco algunos países del continente''.
No obstante, advirtió, ``en el resto del continente, hay razones que son alentadoras de cara al futuro democrático [. . . ]. El hecho de que existan unos gobiernos de izquierda que están no solamente actuando en democracia [. . .], sino, en el campo económico, siguiendo el ejemplo chileno, que ha optado por políticas liberales''.
''Eso explica lo que ha sido la política económica de Lula en el Brasil, lo que es en la actualidad la de [Tabaré] Vázquez en el Uruguay, y eso en América Latina es una novedad considerable'', argumentó.
``Hay regiones que con todo lo malo que pueden andar van abriendo sus fronteras, integrando sus economías, y algunos países, como El Salvador, van progresando''.
En cuanto a los problemas cruciales de América Latina, Vargas Llosa habló de la corrupción, ``que crea un rechazo generalizado hacia el establecimiento político porque crea un caldo de cultivo para la demagogia populista''.
``La corrupción está profundamente enraizada en los países latinoamericanos [. . .] Ese es un factor que si no es encarado de una manera resuelta y radical puede conducir al deterioro y al desplome de esas jóvenes democracias''.
''El narcotráfico es uno de los factores que están detrás de la corrupción'', aunque no es ''la única explicación'', indicó. También está ``el tamaño inmoderado y la propensión intervencionista del Estado, que interviene en la vida económica, institucional, y esa es una fuerza tradicionalmente corruptora''.
El escritor señaló como fundamental el hecho de que ``no exista ese respeto básico por la ley que es indispensable para que una institucionalidad democrática funcione''.
Los latinoamericanos ''tradicionalmente han sentido que las leyes estaban hechas, no para garantizar la justicia, sino para favorecer a determinadas minorías'', por lo que, en opinión de Vargas Llosa, ``si no tiene una solución este problema, las democracias de América Latina están amenazadas de desplome o desnaturalización interna''.
Sobre el tema de la ley, Krauze dijo que en los países de América hay ''poco respeto a la ley escrita por el hombre''. ``Como si dijeran: `Si en la selva no hay semáforos, no tenemos por qué respetarlos''.
El escritor mexicano preguntó entonces: ``¿Cómo vamos a hacer para que los latinoamericanos respeten las leyes e instauremos un Estado de derecho?''
En esa cuerda, Vargas Llosa explicó que ``para que las leyes sean respetadas, tienen que ser respetables''.
''En América Latina, las leyes no pueden ser respetadas, porque son tan absurdas, con un tan escaso sentido de la realidad, que si no son violadas uno va contra sus propios intereses'', afirmó.
Por otro lado, sobre el tema del indigenismo, el escritor peruano dijo que este ''problema se ha dado en Bolivia de manera muy dramática'', e inquirió: ``¿Qué va a ocurrir si Evo Morales sube al poder? ¿Va a mantener esas posiciones beligerantes de odio, de guerra, racial, o se va a moderar con el ejercicio del poder?''
''Arrastrar el tema racial de manera racista es añadir una razón de antagonismo, de violencia, de exclusión, en un continente que ya tiene suficientes antagonismos y problemas'', aseveró.
Por último, para cerrar el conversatorio, Krauze dijo: ``Espero que aquí estemos el año que entra festejando que nuestra América, cómo la llamó Martí refrende la democracia''.
http://www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/cuba/12972995.htm
No comments:
Post a Comment