LA SEGURIDAD DEL ESTADO Y EL ESTADO DE INSEGURIDAD: CONVERSANDO CON UN EX SEGUROSO (5ta Parte)

LA SEGURIDAD DEL ESTADO Y EL ESTADO DE INSEGURIDAD: CONVERSANDO CON UN
EX SEGUROSO (5ta Parte)
2009-08-15.
Alexis Gainza Solenzal, Director de Misceláneas de Cuba, Revista de
Asignaturas Cubanas

(www.miscelaneasdecuba.net).- Hay varios hilos recurrentes en el modo de
pensar (y actuar) de mi colocutor que con dificultad los ubico en el
recto camino del relato. Por ello me veo obligado a desmarcarme algo de
la linealidad natural de la narración.

Uno de ellos, llamémosle el justificante mayor de su historial, está
relacionado con la explicación que todavía hoy en día, aunque no con el
mismo énfasis, supongo, le da a su proceder como ex agente del servicio
de inteligencia castrista.

El caso es el siguiente: en su manera de ver las cosas, -que recuerden
es lo que buscaba entender y/o saber- todos los países tienen sus
aparatos de seguridad. Y él fue simplemente un tornillo más de la
maquinaria de inteligencia cubana. Hasta aquí; nada extraño. El asunto
toma otro cariz cuando me dice que cada vez que un gobierno llega al
poder, el mismo se encarga de encarar los servicios de seguridad contra
su oposición política.

Aquí descansa pues el quid del problema, el principal nudo en el que se
enredan los diferentes hilos del tejido que conforma la vida del ex
agente. Esa visión maniqueísta de la función de los órganos de
inteligencia, es la que justifica, en esencia, su proceder: en
definitiva los E.U.A. vigilan al personal de la embajada de Cuba en el
país norteño, me pone a modo de ejemplo. Para prueba, un botón...

Yo no busco convencer a mi dialogador, pero sí, como mínimo, remover los
cimientos de su justificante andamiaje. No hay tiempo para perorata; hay
que ser preciso y conciso.

Como por casualidad, le explico que sería un escándalo mundial si el
actual gobierno de Suecia (azules oscuros y tenuos) ordenara a la SÄPO
(el órgano de la seguridad estatal y ciudadana ) a espiar a sus
oponentes políticos (rosados, rojos y verdes); que solamente una vez en
la historia moderna del país nórdico, la inteligencia había espionado a
una vertiente política (los comunistas); y esto, cuando sus lazos con la
Meca del comunismo les consideraba una amenaza, ficticia o real, para la
soberanía nacional.

Ya entramos, queriéndolo o no, en el terreno de las deliberaciones. Con
el poco magisterio que domino, me apresto a exponer un esquema
diferente, acaso menos cuadrado, que el que el ex agente me adelantó.
Los aparatos de seguridad funcionan, ciertamente, en un marco ideológico
y sirven, en última instancia, a intereses específicos.

El marco ideológico en que se desenvuelve el aparato estadounidense,
difiere por ejemplo del cubano; como también son divergentes los
intereses a los que sirven en última instancia. Y esto, ojo, aunque en
ambos casos se alegue al mismo objeto y sujeto de su labor: salvaguardar
la soberanía nacional.

Pues, la soberanía nacional en E.U.A. coincide, dado principios
democráticos vigentes y practicables, con la soberanía popular; en Cuba,
por el contrario, la soberanía nacional es patrimonio de la dictadura,
dados principios antidemocráticos vigentesy practicables.

En fin, que los agentes que, engañados o no, dicen proteger la soberanía
nacional de Cuba, lo que en realidad están haciendo, en última
instancia, es sirviendo a los intereses de la cúpula dictatorial.

Mi interlocutor asiente aprobatoriamente.

(Continuará...)

LA SEGURIDAD DEL ESTADO Y EL ESTADO DE INSEGURIDAD: CONVERSANDO CON UN
EX SEGUROSO (5ta Parte) - Misceláneas de Cuba (15 August 2009)
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=22285