Un mundo complejo

Publicado el domingo, 03.02.14

PEDRO CAVIEDES: Un mundo complejo
PEDRO CAVIEDES

El jueves, el secretario de Estado, John Kerry, expuso el informe del
Departamento de Estado sobre Derechos Humanos. Cuba, Venezuela y Ecuador
otra vez se rajan; el Departamento alerta sobre la concentración de
poder y la amenaza a la libertad de prensa en Ecuador y Venezuela y da
cuenta de las amenazas e intimidaciones que el régimen de los Castro
impone a sus opositores. En otro aparte cuestiona a Colombia y México en
el tema de la impunidad.

Aunque el mundo tiene mucho que agradecerle a los Estados Unidos en
cuanto a sus políticas de libertad, a la manera como abre sus puertas a
los perseguidos y oprimidos del mundo y a su oposición a muchos
dictadores, me parece que al emitir estos informes también se debe hacer
una autocrítica, en la que quepan preguntas como por qué sigue abierta
la cárcel de Guantánamo.

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial nos hemos acostumbrado a un
mundo en el que las potencias intervienen cuando dos bandos dentro de un
país, o dos países, entran en una guerra que implica genocidios o la
utilización de armas de destrucción masiva. Y aunque muchas son movidas
por el interés de contener una masacre, otras lo son por los intereses
geopolíticos o económicos de las potencias en la región geográfica donde
se presenta la crisis.

De estas intervenciones, en las que muchas ha hecho parte los Estados
Unidos, se nutren dictadores y gobiernos tiranos, para excusar sus
gobiernos inútiles, su corrupción y sus atropellos a las libertades, y
exaltar al pueblo con falsos nacionalismos, engañándolos con supuestos
complots de la CIA e invasiones. Esto último, me parece, ha ido forjando
un nuevo acercamiento hacia los países en crisis o que sufren
dictaduras, con el fin de no regalarles este tipo de excusas a los
demagogos. ¿Pero la respuesta entonces sería la indiferencia?

Yo me pregunto cómo sería un mundo en el que las potencias no
intervinieran jamás, en las guerras o conflictos internos de otros
países. Me pregunto qué consecuencias tendrá, o si no tendrá, un caso
como el de la no intervención en Siria, después de que el régimen de Al
Asad utilizara armas químicas en contra de sus ciudadanos. Me pregunto
si todos los países del orbe están preparados para resolver, por las
buenas o las malas, sus enemistades internas, de la misma forma que lo
hicieron los Estados Unidos cuando la Guerra Civil en la época de
Abraham Lincoln, o si simplemente hay unos que, de no haber
intervención, se seguirían matando infinitamente; o si, con las nuevas
tecnologías de destrucción, habría exterminios peores que los pasados,
desproporcionados incluso para nuestra raza humana, en ocasiones movida
por instintos y pulsiones tan asesinas; o si, debido a experiencias
pasadas en las que la guerra se ha extendido por continentes, la lección
histórica sea la intervención, antes de que la muerte se propague como
un virus.

¿O alcanzará simplemente con sanciones, presiones diplomáticas e
informes que restringen ayudas, para contener los impulsos y el odio
indomable que se profesan algunos pueblos, y el deseo voraz de los
dictadores?

Quizá, en un mundo en el que ya no solo manda uno, ni dos, y en el que
la economía todavía no retoma su vuelo, las respuestas se irán haciendo
cada vez más complejas.

Mientras, como siempre, los más perjudicados serán los inocentes.

www.pedrocaviedes.com

Source: PEDRO CAVIEDES: Un mundo complejo - Opinión - ElNuevoHerald.com
-
http://www.elnuevoherald.com/2014/03/02/1691470/pedro-caviedes-un-mundo-complejo.html