Laberinto de paradojas sobre Cuba y la OEA, por Carlos Alberto Montaner
PEDRO RODRÍGUEZ | WASHINGTON
Jueves, 28-05-09
En 1962 -después de que Fidel Castro se declarase un ferviente seguidor
del marxismo-leninismo-, una reunión de ministros de Exteriores en la
ciudad uruguaya de Punta del Este decidió suspender la participación de
Cuba en la Organización de Estados Americanos (OEA), el principal foro
multilateral del continente iberoamericano. Fue un castigo adoptado en
lo más caliente de la Guerra Fría, pero que después de 47 años parece
enfilar hacia un punto y final.
Como anticipo a la Asamblea General de la OEA prevista para el 2 y 3 de
junio en San Pedro de Sula (Honduras), ante el consejo permanente de la
organización hemisférica se han agolpado múltiples propuestas para
permitir la reincorporación de Cuba. Irónicamente pese a que el propio
Gobierno de La Habana haya reiterado su orgullo de no pertenecer a una
organización que considera un anacronismo inútil al servicio del
imperialismo.
A pesar de varios días de negociaciones a puerta cerrada, el consejo
permanente de la OEA fue ayer incapaz de llegar a una primera decisión.
Su presidente, el embajador canadiense Graeme Clark, optó por crear un
grupo de trabajo para intentar forjar un consenso si es posible antes de
la asamblea general de la próxima semana.
Circunstancias diferentes
Entre las propuestas para terminar con la suspensión de Cuba figura una
de Nicaragua, que argumenta que el castigo impuesto en 1962 es «una
violación de la Carta de la OEA y del Derecho Internacional, constituye
un acto de injusticia y de discriminación inaceptable». Honduras, país
anfitrión de la próxima asamblea general, también ha presentado una
resolución con un tono más discreto. Pero la mayor sorpresa en este
debate se encuentra en el documento remitido por Estados Unidos, que
rebaja llamativamente su histórico rechazo a la reincorporación de Cuba.
La propuesta formulada por el Departamento de Estado, consciente de
haberse quedado en minoría, solicita a la organización la apertura de un
diálogo con Cuba para permitir un retorno «consistente con los
principios y valores» democráticos del sistema interamericano. El
documento de EE.UU. específicamente reconoce que «algunas de las
circunstancias pueden haber cambiado desde la suspensión de Cuba».
Hillary Clinton, en una comparecencia la semana pasada ante el Comité de
Exteriores del Senado, afirmó que «cualquier esfuerzo para admitir a
Cuba en la OEA se encuentra realmente en manos de Cuba». Según la
secretaria de Estado, que tiene previsto participar en la asamblea de la
OEA en Honduras, el Gobierno cubano «tiene que estar dispuesto a dar
necesarios pasos concretos» de transición democrática, libertad de
priesos políticos y respeto a derechos fundamentales.
Represalias
La posición dialogante de la Administración Obama -que también indicó su
voluntad de entablar conversaciones sobre cuestiones de inmigración con
el régimen castrista, además de facilitar viajes y trasferencias de
dinero- no ha dejado de frustrar a una parte del exilio cubano. Hasta el
punto de que el senador Robert Menéndez, demócrata de Nueva Jersey,
amenazó con cortar la aportación de Estados Unidos al presupuesto de la OEA.
Una partida de casi 56 millones de dólares que representa más de la
mitad de los fondos anuales de la organización. Según Menéndez, hay que
plantearse si se debe seguir poniendo dinero en «una institución que
ignora sus principios democráticos».
El secretario general de la Organización de Estados Americanos, el
socialista chileno José Miguel Insulza, figura entre los partidarios del
retorno de Cuba para favorecer una transición democrática. A su juicio,
todo los esfuerzos de Washington por asilar a Cuba durante casi cinco
décadas no han producido una sola elección libre.
EE.UU. rebaja su histórico veto a la reincorporación de Cuba a la OEA -
Internacional_Estados_Unidos - Internacional - ABC.es (28 May 2009)
No comments:
Post a Comment