el informe Oppenheimer
Oppenheimer: La Ausencia de Cuba en la Cumbre
"Oppenheimer Presenta" No se pierdan el programa "Oppenheimer Presenta",
todos los domingos a las 9 p.m. en CNN en Español.
Andrés Oppenheimer
aoppenheimer@elnuevoherald.com
Cuando, en una entrevista reciente, le pregunté al presidente colombiano
Juan Manuel Santos por la actual disputa entre Estados Unidos y buena
parte de Latinoamérica por la ausencia de Cuba en la Cumbre de las
Américas que tendrá lugar en Cartagena este fin de semana, me dio una
respuesta que muchos defensores de los derechos humanos consideran
preocupante.
Refiriéndose a la ausencia de Cuba de la cumbre, un tema que seguramente
figurará de manera prominente en las conversaciones de los presidentes
este fin de semana, Santos sugirió que Washington y los países
latinoamericanos debían discutir y quizas re-evaluar sus definiciones
sobre temas como la libertad de prensa, de elecciones libres y la
democracia.
Según una cláusula de la Declaración de Quebec de la Cumbre de las
Américas del 22 de abril de 2001, adoptada por consenso y que Estados
Unidos invoca ahora para oponerse a la presencia de Cuba, los países
participantes acordaron que el estado de derecho y la democracia son
"una condición esencial para nuestra presencia en ésta y en futuras
cumbres" de las Americas, las únicas reuniones presidenciales que
incluyen a Estados Unidos y Canadá.
Ecuador dice que boicoteará la cumbre de Cartagena este fin de semana si
Cuba no es invitada. Otros países latinoamericanos han dicho que, aunque
asistirán, están de acuerdo con Ecuador y propondrán invitar a Cuba a la
próxima cumbre entre Estados Unidos y Latinoamérica.
¿Quien tiene razón?, le pregunté a Santos. El presidente colombiano
respondió que "no es solamente Ecuador el que quiere que Cuba venga. Una
mayoría de paises de América latina quisiera que Cuba estuviera en la
cumbre". Y agregó que la cumbre de Cartagena debía "discutir la forma"
en que Cuba podría estar presente en futuras cumbres.
Muy bien, ¿pero qué pasa con la cláusula democrática de las cumbres? ¿Y
qué pasa con la argumentación de Estados Unidos, de que si Cuba es
invitada a la cumbre no sólo se estarían violando las propias reglas de
la cumbre, sino que se establecería un precedente peligroso que llevaría
a la erosión de los acuerdos de defensa colectiva de la democracia en la
región?, le pregunté.
"Todo eso está sujeto a discusión", dijo Santos. Agregó que Colombia
defiende y seguirá defendiendo los principios democráticos, pero afirmó
que "cada país tiene su forma de percibir y definir por ejemplo la
libertad de prensa".
Debería haber "discusiones" sobre conceptos tales como la libertad de
prensa, porque "no hay valores o posiciones totalmente estáticas,
congeladas. Eso va teniendo una evolución. Tenemos que discutir todos
esos temas".
La mayoría de los defensores de los derechos humanos y de la democracia
discrepan sobre esto ultimo. Los derechos fundamentales son valores
universales, que fueron consagrados en la Carta de las Naciones Unidas
después de la Segunda Guerra Mundial, para impedir que los regímenes
totalitarios hicieran lo que se les antojara sin violar normas
internacionales, argumentan.
Oscar Arias, el ex presidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz,
que con frecuencia ha criticado las políticas de Estados Unidos, dice
que estaría mal abrir una discusión sobre las diversas interpretaciones
de la libertad de prensa y la democracia. Cuba "es una dictadura que ha
dejado a miles de cubanos en los cementerios durante los últimos
cincuenta años por haberse atrevido a discrepar con el gobierno", dijo.
Arias agregó que "hay cosas que se mantienen a través de l tiempo, como
la libertad o la democracia. Si Cuba quiere llamar a lo que tiene un
régimen democrático y libre, no es aceptable. Tenemos que mantener esta
clausulas democráticas, y exigir su cumplimiento".
Ricardo Trotti, un funcionario de la Sociedad Interamericana de Prensa,
afirma que si se deja la definición de los derechos básicos al arbitrio
de cada pais, "corremos el riesgo de que se legalicen las violaciones a
los derechos más fundamentales".
En los círculos diplomáticos, muchos dicen que si Cuba fuera invitada a
la Cumbre de Cartagena, se debilitarían enormemente los acuerdos
pactados por la región para la defensa de la democracia, y que en los
últimos anos fueron .
Si la cláusula democrática de la cumbre es alterada para permitir la
participación de Cuba, "bajaríamos los estándares aún más", dice Peter
Romero, ex director de asuntos latinoamericanos del Departamento de
Estado durante el gobierno de Bill Clinton.
Mi opinión: Santos tiene razón al intentar encontrar una manera de
reincorporar a Cuba a la comunidad diplomática interamericana.
Pero la manera de hacerlo sería invitar a Cuba como observador, e instar
a su régimen militar a que acepte algunos estándares mínimos de respeto
por los derechos humanos, civiles y políticos para poder convertirse en
miembro pleno.
Si en la cumbre de Cartagena los presidentes deciden debilitar la
clausula democrática para permitir el ingreso de Cuba, establecerán un
precedente peligroso que llevara a la aceptación colectiva de las
dictaduras militares en toda la región.
http://www.elnuevoherald.com/2012/04/11/v-fullstory/1176230/la-ausencia-de-cuba-en-la-cumbre.html
No comments:
Post a Comment